La crédibilité d’une entité physique ou morale est étroitement liée à sa fiabilité. C’est un fait incontestable. Tenir ses promesses et ne pas promettre ce qu’on ne peut pas, ou ce dont on n’est pas sûrs. C’est essentiel.

Il y a un grand danger à aller à l’encontre de ce qu’on a présenté comme ses principes. Si ce sont vraiment les principes ou objectifs de l’entité, tout contrevenant devrait être sinon isolé, du moins sanctionné d’exclusion, au risque d’empoisonner les idéaux identificateurs du groupe.

Faire autrement illustre un manque de sérieux et entraîne inexorablement le discrédit.

J’ai connu une association qui prônait d’admirables idéaux : elle luttait âprement pour que la rémunération des œuvres artistiques revienne aux titulaires de droit en combattant sans ménagement les perceptions directes. Elle stigmatisait avec vivacité le non respect des textes organiques, réglementaires et légaux, source s’il en est de désordre et faille pour des dysfonctionnements divers au sein de la société. Elle faisait l’apologie de la probité et de la rectitude morale. Elle condamnait avec fermeté l’incompétence et faisait la promotion de l’ingénierie. Elle avait pour projet l’union et la posait comme condition au soutien à toute candidature. Un conseil d’administration a d’ailleurs été mis en place sous ces différentes bannières.

En quelques mois à peine, les élus ont réussi l’exploit de produire le contraire abouti de ce pourquoi l’association les avait soutenus, dupliquant allègrement ce que combattait l’association. Pourtant curieusement, l’association se retrouve en train de valider et même d’accompagner ce qui est clairement le contraire de ce qu’elle a prôné….

Au moment où sa responsabilité était de rester cohérente, de s’en désolidariser ouvertement, si ce n’est de le condamner, voire s’excuser de s’être si lamentablement trompée et d’avoir entraîné la multitude dans un tel désastre.

Ce à quoi les masses ont adhéré, ce sont les idéaux que prônait l’association. L’erreur pour les dirigeants d’une association serait de s’imaginer avec un triste narcissisme que c’est à leurs modestes personnalités que les artistes adhérent, et non aux promesses qui suscitent l’espoir de lendemains moins atroces…. Sauf à prendre la multitude pour des idiots au service de leur bon vouloir ! *Tout à empiré: perceptions directes, infractions des textes, distraction des fonds, performances de l’entreprise, divisions entre artistes, insultes. L’on a même franchi de nouveaux paliers dans l’ignominie : menaces de mort, vol audacieux de l’argent déjà reparti de 688 artistes…. C’est ce qui s’appelle DE L’INÉDIT !*

1- Quelle est la crédibilité d’un tel groupe, d’une association aussi contradictoire ?

2-Quelle foi ajouter à leurs paroles et actes au bout d’incohérences si criardes ?

Il est temps de s’interroger utilement sur le fond. Est-ce-que ces manœuvres n’ont pas pour unique objectif pour deux ou trois personnes de se servir de l’énergie de la masse pour assurer leurs intérêts ? Est-il normal qu’une association sérieuse ne montre le bout de son nez qu’à la veille d’échéances importantes et disparaisse aussitôt après s’être assurée d’avoir placé ses pions et d’avoir la mainmise sur le magot ? Peut-on se targuer de défendre les intérêts des artistes et se taire quand 688 artistes se voient voler leurs droits, *mais surgir comme des coucous de leurs boîtes quand les auteurs de tels méfaits se voient obligés de rendre compte…. tentant maladroitement de brouiller les pistes par l’organisation d’une marche publique sous des prétextes tirés par les cheveux

De là à laisser croire qu’on est soi-même impliqués ou même les principaux commanditaires de ce désordre depuis le début…. Il n’y a qu’un pas.

La crédibilité…. Ça ne pardonne pas. La réunion d’hier est explicite par ses absenxes noi’toires. La rançon de l’irresponsabilité.’, n’est-ce pas ?

À mes frères artistes, je voudrais demander d’agir selon leurs intérêts. Chers sœurs et frères, ne pensez pas par procuration. Pensez par vous-mêmes et pour vous-mêmes. Personne ne doit commander vos choix. *Vous êtes intelligents, même s’il y en a qui ont clamé avec mépris que vous étiez illettrés. Vous avez conscience du drame qui est le vôtre.

À la Sonacam, l’incompétence et le vol aggravé vous plongent dans une tragédie sans précédent. C’est votre société, pas celle de ces dirigeants odieux et patibulaires. Personne ne doit vous manipuler ou vous intimider. On vous l’a déjà fait, celle-là. C’est terminé. À vous de prendre votre destin en main.

L’ASSEMBLÉE AURA LIEU.

Monsieur ROGGY STENTOR

#LeBoulanger

*CANDIDAT A RIEN*